Vigilarán que el Tribunal Electoral “no se cargue de un solo lado” por los chantajes de Javier Saldaña y sus marchas
Alejandro Ortiz
El abogado egresado de la Universidad Autónoma de Guerrero (UAG), Rubén Cayetano García, informó que el procedimiento de impugnación de la elección universitaria, derivado del juicio ciudadano promovido por Silvia Alemán Mundo y Jorge Luis Urióstegui Train, “ya está en marcha” y anunció que vigilarán que el Tribunal Electoral del Estado de Guerrero “no se cargue de un solo lado”.
Vía telefónica, el exdiputado federal por Morena, destacó que los universitarios que promueven la impugnación de la elección en la Máxima Casa de Estudios de Guerrero “no vamos a ejercer el chantaje como se está haciendo por parte de Javier Saldaña Almazán”.
“Esta marcha nueva (en referencia a la movilización de este jueves) es para chantajear al tribunal porque saben que su proceso interno de simulación democrática es endeble, carece de legalidad, no está revestido de legalidad”.
“El procedimiento ya está en marcha, ahora lo que vamos a hacer es vigilar que el tribunal no se cargue de un solo lado, que tengan imparcialidad, que no se dejen chantajear, que actúen con base en los más altos principios de la democracia, es así como debe resolver un tribunal electoral”.
Cayetano García planteó que el TEEGro debe analizar detenidamente el tema de la periodicidad democrática de la universidad, ya que la ley establece un periodo de 4 años para renovar a autoridades universitarias, por lo que, legalmente, en 2025 se tienen que convocar nuevamente a elecciones.
En 2021 las elecciones en la UAG fueron suspendidas, con el fin de evitar contagios por la pandemia provocada por el virus SARS-COV-2 (COVID-19); el Consejo Universitario determinó ampliar por dos años más el rectorado de José Alfredo Olea Romero.
De acuerdo con Rubén Cayetano, las autoridades universitarias debieron convocar a elecciones extraordinarias, o en todo caso, elegir a un rector interino, pues la Ley Orgánica de la propia UAG establece que la siguiente elección se realizará en 2025.
Sobre la marcha de este día en Chilpancingo, donde miles de universitarios pidieron respeto a la autonomía, el abogado y político guerrerense, sentenció que el TEEGro “no se puede sustraer del análisis y estudio bajo un concepto distorsionado de la autonomía”.
Lo anterior, lo señaló tras explicar que la impugnación no se hace contra nada que tenga que ver con el autogobierno, presupuesto, o investigación de la universidad.
Finalmente, respecto a la intención de un grupo de universitarios, que buscan que sea declarada persona no grata, señaló que dicha acción tiene como finalidad “distraer la atención que debe tener para la sociedad el tema de la impugnación”
“Porque es posible impugnar, porque es posible revisar y sancionar el proceso, declarándolo nulo por violaciones flagrantes a la Constitución y a la Ley Orgánica de la Universidad Autónoma de Guerrero”.