El representante legal del Movimiento por el Rescate de la Democracia, la Dignidad y la Autonomía de la UAGro, Rubén Cayetano García, informó en conferencia de prensa que la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, admitió el juicio de amparo directo promovido en contra del proceso electoral al interior de la Universidad, del que resultó electo Javier Saldaña Almazán.
El amparo promovido por Silvia Alemán Mundo y Jorge Luis Uriostegui Train, “reclama la violación a la Ley Orgánica de la Universidad Autónoma por colocar candados para tener candidato masculino único e impedir la libre participación de aspirantes, la inelegibilidad del hoy rector electo, la violación a la paridad de género y la cancelación a la participación de las mujeres”
En el comunicado que leyó el exdiputado federal, indica que también se reclama la violación a la periodicidad democrática, pues en lugar de que se designara un rector sustituto o elegir a un interino para que el el 2025 hubiera elecciones ordinarias, se impuso a un rector para una gestión de dos años.
Se agrega que todos los jueces federales desecharon los juicios promovidos por Alemán Mundo y Urióstegui Train, acogiéndose “a criterios obsoletos y desfasados”; de igual manera, el Tribunal Universitario, el Tribunal Electoral del Estado, la Sala Regional y la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, “no atendieron dichas violaciones y agravios bajo la excusa y distorsión del concepto de autonomía”
Con la admisión del amparo existen posibilidades de reponer el proceso “con la participación de mujeres y apego a la norma orgánica expedida por el Congreso de Guerrero”; además, de que la admisión del amparo se hace antes de la toma de protesta, el último acto del proceso electoral.